作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨吴亦凡现在在哪里关着(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋吴亦凡现在在哪里关着友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是吴亦凡现在在哪里关着自然(rán)杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吴亦凡现在在哪里关着