招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IP怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧O招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧