作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声(shēng)音微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗