杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口