杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(ch德国对中国友好吗，德国对中国怎么样éng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的德国对中国友好吗，德国对中国怎么样披露，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 德国对中国友好吗，德国对中国怎么样