作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(ysimple是什么牌子，simple是什么牌子衣服ào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服术圈子里很严谨的事情，也是很(hěsimple是什么牌子，simple是什么牌子衣服n)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服