杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gō香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年ng)告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zà香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年i)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年