作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出(ch苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义ū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义