作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

每天男生会拉我到没人的位置，对象一到没人的地方就抱我alt="韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因(yī每天男生会拉我到没人的位置，对象一到没人的地方就抱我n)此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 每天男生会拉我到没人的位置，对象一到没人的地方就抱我