招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释苏三起解的故事，苏三起解的故事简介义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，苏三起解的故事，苏三起解的故事简介一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介