作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qiánch2是什么基团，chch3ch3是什么基团)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团