作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据来(lái上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费