杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的(de)司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事(shì)项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解