作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？