招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明2升是多少斤啊 2升是多少毫升书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(l2升是多少斤啊 2升是多少毫升ǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2升是多少斤啊 2升是多少毫升