作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(z_D是什么意思，_3是什么意思hèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确(què)定，_D是什么意思，_3是什么意思对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他(tā)为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 _D是什么意思，_3是什么意思