嗤笑的意(yì)思是(shì)讥笑、轻蔑(miè)地笑的(de)。关于嗤笑的意思以及(jí)嗤笑的意思解(jiě)释，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意思和造句(jù)，嗤的意思，令人嗤笑的意(yì)思(sī)等问(wèn)题，小编(biān)将为你(nǐ)整理以下的知识(shí)答(dá)案：

嗤(chī)笑的意(yì)思

　　是讥(jī)笑；轻蔑(miè)地笑(xiào)的(de)。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛(cóng)子·连丛子下》：若从君言，是为(wèi)先君正义灭(miè)於(yú)今(jīn)日(rì)，将使来世达(dá)人，见今文俗(sú)说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二十(shí)一篇，旧题孔鲋撰。

　　内容主要记叙孔子(zi)及(jí)子思、子上、子高、子顺、子鱼（即(jí)孔鲋）等人的言行(xíng)，书末又(yòu)附缀孔臧所著之赋和书(shū)上下两篇，而(ér)别名(míng)为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐(yòu)时，宋咸曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时间及其(qí)作(zuò)者问题，一(yī)直是学界的(de)一大疑案，其书之真(zhēn)伪也(yě)必然成(chéng)为历(lì)代学者(zhě)争(zhēng)论不休的话题。

　　为了便于对《孔丛子》的(de)真(zhēn)伪问题(tí)有个全(quán)面的了(le)解，我(wǒ)们有必要对(duì)历(lì)代学者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分析。

　　关(guān)于(yú)该书的(de)真伪，历代(dài)学者(zhě)多有(yǒu)考索。

　　旧戴choker就是m吗，戴choker什么意思(jiù)题该(gāi)书为孔(kǒng)鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子八(bā)世孙，秦朝末(mò)年曾出任陈胜领(lǐng)导(dǎo)的农(nóng)民起义军(jūn)的博士，不久(jiǔ)即死于(yú)陈(chén)县(xiàn)（今河南淮阳(yáng)），他似乎(hū)没(méi)有可能(néng)坐下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤其(qí)是(shì)该书记述了(le)孔鲋(fù)死亡的情形，更(gèng)显而(ér)易(yì)见该(gāi)书决(jué)非孔鲋所撰。

　　《孔丛(cóng)子(zi)》于目录书中(zhōng)的(de)著录，始见于《隋(suí)书·经籍(jí)志》，题(tí)“陈胜(shèng)博士孔鲋撰(zhuàn)”，其序录(lù)称“《孔丛(cóng)》、《家(jiā)语》并孔氏所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语》”，但(dàn)对《孔从(cóng)子》并无著(zhù)录(lù)。

　　故二书(shū)真(zhēn)伪即成为学界(jiè)争论热点。

　　由《隋书(shū)·经籍(jí)志》著录《孔丛子(zi)》称孔鲋撰(zhuàn)来看，证明当时编辑(jí)史书(shū)者并未对其真伪产生疑问，此亦证此书在唐(táng)以前(qián)人是视《孔丛子》为托名之书的。

　　《太(tài)平御览》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余条，证明当时(shí)编辑此书者尚(shàng)未对(duì)《孔丛子(zi)》一书的真伪问题产生疑(yí)问。

　　其后，宋咸于嘉祐(yòu)三年(nián)注(zhù)《孔(kǒng)丛(cóng)子(zi)》以献，始疑《孔丛子》有后(hòu)人增益的(de)内容，故其删削(xuē)旧本并(bìng)增加自己的(de)注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其记人(rén)自孔子始，下历子思、子上(shàng)、子高、子顺、子鱼迄东(dōng)汉(hàn)孔子二十代孙(sūn)季彦，因(yīn)此，此书决非出自一(yī)人之手。

　　宋咸即疑至汉桓帝(dì)、灵帝时孔氏子(zi)孙又有补益，然犹信《孔丛(cóng)子》实(shí)当成于孔氏之手(shǒu)。

　　宋(sòng)咸于嘉祐三(sān)年(nián)进《孔丛子(zi)》时(shí)，虽然怀疑(yí)《孔丛子》有后(hòu)人附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大概与(yǔ)其同时之(zhī)人亦(yì)多(duō)信此书为真，如司马光在编辑《资治通(tōng)鉴(jiàn)》时(shí)多(duō)采《孔丛子》内(nèi)容即证。

嗤笑是什(shén)么(me)意思

　　意思是讥(jī)笑(xiào)、嘲笑，有(yǒu)讽刺之意。

　　拼音：chī xiào

　　引(yǐn)证：现代·柳青《创业史(shǐ)》第一部第十(shí)九章：改(gǎi)霞 不是那号闺(guī)女：当朋友得志的时(shí)候，羡慕讨好；当(dāng)朋友失意的时候，讽刺嗤笑(xiào)。