招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别(bié)字(zì)。皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询(x皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表ún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表