上市公司遭遇诈鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一口气修订了(le)5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么(me)？一(yī)起来看看(kàn)：

　　遭(zāo)遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布(bù)2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元，较上年同(tóng)期下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年(nián)报进行了(le)修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅(jǐn)2017年(nián)就计提了(le)1286万元。

　　有意(yì)思的是，华(huá)脉(mài)科技于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原(yuán)因，是公司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭遇合同欺诈，由于合同实际未能履(lǚ)行，因(yīn)此不能(néng)确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被(bèi)中国电信股份(fèn)有限公司西安分公司（以(yǐ)下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时(shí)任管理人员林(lín)洋诈骗所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货(huò)款向(xiàng)指定(dìng)厂商(shāng)购买的手机(jī)其实全部是林洋(yáng)找的(de)空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手机(jī)竟全是(shì)空(kōng)盒(hé)子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公场(chǎng)所，多(duō)次(cì)与时(shí)任(rèn)电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公司企业管理部和法律事务部副(fù)总经理的(de)林(lín)洋洽商苹(píng)果手机采(cǎi)购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份(fèn)。双方约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物由华脉公司(sī)向(xiàng)电(diàn)信西安分公司指定(dìng)的代理商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买。根据(jù)合同(tóng)，电信西(xī)安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补(bǔ)充协议》，约定价款(kuǎn)合(hé)计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年(nián)1月(yuè)19日向晴森公司支(zhī)付了三笔(bǐ)货(huò)款，共计4609.9万元。

　　鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的>

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公(gōng)司收到西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉(mài)科技却迟迟(chí)没(méi)有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华(huá)脉科技起诉了西安电(diàn)信等(děng)。

　　但是西安电(diàn)信却表(biǎo)示，其(qí)没有和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品(pǐn)接受确认单上印章是林洋(yáng)伪造，没有(yǒu)供货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全(quán)是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和其(qí)同伙(huǒ)的(de)诈骗导(dǎo)致了华脉(mài)公司巨额损失是其内(nèi)部(bù)管理问题(tí)。

　　相关(guān)裁决书显(xiǎn)示，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造西(xī)安电信(xìn)、天翼上海分(fēn)公司印章等方式(shì)，同华脉科技签订了《三(sān)方协议书(shū)》《收货确(què)认书》等。同时，林洋将网(wǎng)上购买的(de)手机盒子冒(mào)充(chōng)真手机交由(yóu)华(huá)脉科技(jì)和南京(jīng)华讯验收，同(tóng)时安排(pái)他人冒充西安电信员工(gōng)进行虚假验收(shōu)，并伪造收货确认单，给上市公司(sī)等制造货(huò)物已被(bèi)接收的(de)假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈骗的(de)刑事案件已由西安市公(gōng)安局新城分局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判文书显(xiǎn)示(shì)，上(shàng)当(dāng)的公(gōng)司不仅(jǐn)仅华脉(mài)科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并未支持(chí)华(huá)脉科技的(de)请求。法院认(rèn)为，华脉公(gōng)司单纯(chún)以(yǐ)买(mǎi)卖关系(xì)主张西安(ān)电信赔付(fù)货款的权利依据尚不充(chōng)分(fēn)。

　　因此，上述收入(rù)无法确认(rèn)，华(huá)脉科技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事实上(shàng)，按照(zhào)正(zhèng)规流程，金额超过一(yī)定数额(é)的(de)采购项(xiàng)目均需走(zǒu)招标流程。像上述(shù)情况，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的采(cǎi)购方签订合同，并打款的行为，属于上市(shì)公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控(kòng)措(cuò)施是否完(wán)善的质疑，华脉科技(jì)曾(céng)表示(shì)：“项目(mù)的招(zhāo)投(tóu)标、合(hé)同签订(dìng)、发(fā)货签收、开票、催款等环节执行了相关(guān)流(liú)程，但(dàn)在(zài)项目审批过程中公司未履行集体决策程序，相应的(de)内控措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的