作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced tha脱销什么意思啊，什么叫做脱销t Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 脱销什么意思啊，什么叫做脱销