作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音点要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音