泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社会使命用英语怎么说，使命用英语怎么说