作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很折叠小刀哪个快递可以邮寄的 折叠小刀是管制刀具吗常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 折叠小刀哪个快递可以邮寄的 折叠小刀是管制刀具吗