招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先