作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗