作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗