作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水