招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别