作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢