作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常(危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高