杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(g央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗òu)成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗