作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就(ji岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点ù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点